Последний рывок в США: как кандидаты борются за внимание избирателей на финише гонки

Кандидаты предпринимают последние шаги, попадают в последние скандалы перед голосованием и готовят финишный скачок в рекламе.

Последний медийный скачок. Одна из причин, почему сейчас букмекеры и аналитики видят Трампа фаворитом – в том, что он постоянно в центре внимания. Даже если это внимание из-за откровенных говно-заявлений и скандалов. Харрис исчерпала импульс от того, что она в этих выборах «новое лицо», а в медийном присутствии и создании информационных поводов Трамп ее преобладает.

Однако это не делает результат выборов определенным в его пользу. И в столь близкой гонке решить судьбу выборов может любой нюанс. Поэтому кандидаты предпринимают последние шаги перед голосованием. К примеру, проводят митинги.

Харрис провела финишный митинг в Вашингтоне, на месте где 6 января 2021 года начался бунт сторонников Трампа с захватом Капитолия. Именно такого сценария для всей страны предлагает избежать. Трамп выступал в Пенсильвании.

Основные тезисы Харрис сосредоточились на борьбе с угрозой, которую несет Трамп США. Харрис говорила, что второй термин Трампа будет хаотичным, разделит общество и не будет соответствовать потребностям американцев и призвала объединиться против «фашистской угрозы».

Ее «альтернатива Трампу» – свобода и экономическая стабильность. Харрис предлагает налоговые льготы и субсидии для семей, новых владельцев жилья и новых бизнесов. Говорила вице-президент и о снижении затрат. Преимущественно за счет ограничения корпоративных субсидий (Илон Маск здесь занервничал, гг).

Также она говорила о репродуктивных правах для женщин (часть окружения Трампа хочет радикально ограничить аборты) и о защите от возможных репрессий со стороны Трампа в случае его победы. Не забыла она и упомянуть скандальные заявления по Пуэрто-Рико, о чем ниже.

Основные тезисы Трампа были направлены на критику самого митинга Харрис. Трамп заявил, что Харрис привозит зрителей автобусами, чтобы создать видимость массовой поддержки (на ее митинге в Вашингтоне собралось 75 тысяч человек). Хотя это, конечно, бред, он продолжает на всякий случай двигать тему «возможных фальсификаций».

Кроме того, Трамп активно критиковал Федеральную резервную систему, американский аналог Центрального банка. Трамп намекает, что в случае победы он будет стремиться усилить влияние на ФРС, контролируя решения по процентным ставкам.

Трамп по-прежнему выразил желание ослабить доллар в попытке увеличить продажи американских товаров за рубежом – политика, потенциально поддерживаемая низкими ставками. Он даже рассматривает возможность сменить состав совета директоров ФРС, если вернется в Белый дом. Однако экономисты предупреждают (а также опыт других вмешательств политиков в работы центральных банков это подтверждает), что атака независимости ФРС может вызвать беспокойство у бизнеса, подавить рынки и в конце концов спровоцировать еще большую инфляцию.

Скандал из Пуэрто-Рико. В него Трампа втянул комик Тони Гинчклифф, который во время выступления на митинге в Madison Square Garden назвал Пуэрто-Рико «плавающим островом мусора» (остров должен стать 51-штатом, на что давно претендует как зависимая от США территория).

Это расистское заявление вызвало возмущение среди пуэрториканской общины, в частности в Пенсильвании (эти штаты могут решить судьбу выборов, собственно). Харрис использовала это в качестве примера расистских взглядов Трампа и его сторонников, потому что рассчитывает этим мобилизовать латинских избирателей в ключевых штатах.

Еще одна ставка Харрис – ее преимущество в рекламных бюджетах. Ее кампания тратит гораздо больше на трансляцию рекламы в ключевых штатах, таких как Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Невада. Харрис забронировала на телерекламу ко Дню выборов $113,4 млн против $59,9 Трампа. В социальных сетях тоже преимущество за Харрис.

Кампания Трампа акцентирует внимание на традиционных инструментах работы с уже существующей аудиторией (открытки, смс-сообщения и электронные письма в ключевых штатах). Кроме того, у него еще есть Илон Маск с его программой подкупа привлечения избирателей.

Короче, пока ничего не ясно. Но очень любопытно.