Дмитро Литвин: «Я думаю, у телемарафоні наявність різних думок забезпечена»
Дмитро Литвин: «Я думаю, у телемарафоні наявність різних думок забезпечена»

Дмитро Литвин: «Я думаю, у телемарафоні наявність різних думок забезпечена»

Також радник президента з комунікацій вважає, що в Україні «достатньо різнобарвне медійне життя, де будь-які люди, які хочуть, щоб їхня позиція була представлена, здатні це забезпечити завдяки тому чи іншому медійному ресурсу»

Радник президента України з комунікацій Дмитро Литвин вважає, що у  телемарафоні «Єдині новини» забезпечена  наявність різних думок. Про це він розповів у подкасті «Медіуми» Вадиму Міському та  Наталії Соколенко. 

За словами Литвина, марафон був створений, щоб жителі різних регіонів могли в будь-який момент отримати повну та «реальну» картину того, що відбувається в країні. 

«Є факт того, що коли, наприклад, відбуваються масовані обстріли, більше людей вмикають марафон, а коли ситуація спокійніша — марафон дивиться менше людей. Це джерело інформації для людей у критичні моменти. І саме тому марафон — це інструмент воєнного часу, який має працювати протягом воєнного часу», — сказав радник президента у відповідь на запитання,  чи потребує марафон переформатування. І додав: «Я чув багато розмов про те, що треба переформатувати — і не так багато розмов про те, як саме. Якщо у когось є бачення, як саме, якщо воно конкретне та конструктивне і може бути реалізоване — поговоримо про конкретні пропозиції»

Він вважає, що марафон має певні недоліки, але їх можуть випправити самі канали-виробники: «Може, щось треба додати, прибрати, але це питання до каналів, як вони це бачать і що можуть зробити. (...) Я хочу наголосити: якщо є пропозиції, що зробити, як змінити, то треба комунікувати це з каналами та щоби канали могли це якось виправити. Мені здається, канали досить відкриті до пропозицій».

На запитання ведучого Вадима Міського щодо незбалансованості представлення в марафрні політиків різних сил, зокрема, ігнорування представників фракцій «Європейської солідарності» та «Голосу»,  що зафіксовано в моніторнгах «Детектора медіа», Дмитро Литвин відповів, що «потрібно  подивитися на ці дані, чому їх там немає. Поки свіжих даних не бачив». 

«Я думаю, там (у телемарафоні, - ред.) наявність різних думок забезпечена», — додав Литвин. А також сказав, що представникі  політичних партій, які не представлені в марафоні, можуть використовувати інші медійні майданчики: «Загалом в Україні достатньо різнобарвне й багате медійне життя, де будь-які люди, які хочуть, щоб їхня позиція була представлена і почута, здатні це забезпечити завдяки тому чи тому медійному ресурсу».

  • Читайте також: «Президент об’єктивно став головним медіа країни», — Дмитро Литвин, радник Зеленського з комунікацій

У серпні і вересні представників «Голосу» запрошували лише по одному разу, «Європейська солідарність » не була представлена взагалі. 

  • Читайте також: Мономарафон. Гостьова цензура «Єдиних новин»

У свою чергу Європейська комісія розкритикувала спільний телемарафон «Єдині новини» і заявила, що Україна має працювати над відновленням плюралістичного медіаландшафту. Про це йдеться в комюніке Єврокомісії у зв’язку з презентацією доповіді щодо розширення блоку.

Брюссель висловив занепокоєння щодо фінансування телемарафону з держбюджету і його об’єктивності. Він вважає, що необхідно переглянути, чи марафон справді є «найкращою платформою для забезпечення вільного обміну думками між українцями». Окрім цього, у звіті Єврокомісії звернули увагу на телеканал «Рада», основним завданням якого має стати «поширення інформації про парламентську діяльність, зокрема про роботу представників парламентської опозиції».

  • Читайте також: Обличчя марафону «Єдині новини» у вересні 2024 року: кому давали слово найчастіше

Раніше Держдеп США оприлюднив звіт про дотримання прав людини в Україні у 2023 році, де було зазначено, що створення спільного телемарафону «Єдині новини», до виробництва якого не допустили низку «афілійованих з опозиційними партіями» каналів (5 канал, Прямий, «Еспресо»), забезпечує владі «безпрецедентний рівень контролю за теленовинами у праймтайм».

У жовтні голова Комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин повідомив, що Держаудитслужба (ДАСУ) має зауваження до національного телемарафону та назвала його діяльність «умовно ефективною».

  • Читайте також: Телемарафон, сюжети про жирафів та напад москітів. Як Мінкульт витрачає кошти на інформполітику

Згідно з нещодавнім соціологічним опитуванням Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та Центру Разумкова, близько половини опитаних українців вважають, що єдиний телемарафон наразі є неактуальним. 

Фото: Детектор Медіа

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
Долучитись
Теги по теме
Владимир Зеленский
Источник материала
loader