Адвокаты, представляющие интересы потерпевшей по делу об изнасиловании несовершеннолетней в Закарпатье заявили, что обвиняемые решили мобилизоваться в ВСУ. Об этом сообщили на Facebook-странице юридической компании "Миллер", адвокаты которой представляют интересы девушки.
По их словам, обвиняемые решили мобилизоваться в ВСУ в Обуховском РТЦК в Киевской области, хотя постоянно проживают в Закарпатской области.
- Обуховский РТЦК, вероятно, помогает обвиняемым по делу об изнасиловании девочки в Закарпатье убежать от правосудия через мобилизацию. Двое пытаются уйти от ответственности. В марте этого года им исполнилось 18 лет, и именно сейчас перед завершением судебного разбирательства обвиняемые решили мобилизоваться. При этом они не имеют военного образования, не служили срочной службой и не являются офицерами запаса, поэтому их не могут мобилизовать без добровольного согласия. Однако сейчас они почему-то поехали в Обуховский РТЦК в Киевской области, хотя постоянно проживают в Закарпатской области. Такой шаг вызывает немало вопросов: зачем им ехать в другой регион? И почему обвиняемые решили мобилизоваться перед дебатами, то есть завершающей фазой процесса, после которой суд должен объявить свой приговор? Не попытка ли это избежать суда? - говорится в сообщении.
Также адвокаты отмечают, что аналогичная ситуация и именно с Обуховским РТЦК была по Кагарлыцкому делу, когда обвиняемые в изнасиловании полицейские также решили мобилизоваться именно перед оглашением приговора.
- 24 августа 2021 года в Закарпатье трое подростков 15 и 14 лет, пригласили знакомую девушку в подвал в доме одного из них. Девушка согласилась, однако потом ребята изнасиловали ее, снимая отдельный эпизод на видео. В полицию с заявлением обратилась бабушка девочки 14 сентября 2021 года. По факту изнасилования несовершеннолетней, совершенное группой лиц, следователи полиции открыли уголовное производство. Санкция статьи предусматривает до 12 лет лишения свободы.
- 25 марта 2023 года Воловецкий районный суд вынес приговор трем подросткам. Судья Оксана Софилканыч назначила им 5 лет лишения свободы, но освободил от исполнения наказания с условным сроком на два года. Правозащитники призвали суд пересмотреть решение.