Це на руку Трампу: до яких наслідків може призвести міграційна криза у США

Цей виклик перед політичною системою може мати тривалий негативний ефект для внутрішньої стабільності США. Про це 24 Каналу розповів політолог Тарас Семенюк.

Про що свідчить протистояння між Вашингтоном і Техасом

Якби конфлікт між крайовою та федеральною владою у США був не настільки гострим, його можна було би вирішити значно швидше. Натомість після того, як губернатора Техасу підтримали всі інші губернатори-республіканці, це є дуже серйозним сигналом для Сполучених Штатів.

"Це є виклик централізованій системі й може призвести до громадянського конфлікту всередині країни, коли влада штатів не підкорятиметься федеральній системі", – зазначив політолог.

Такий розвиток подій є дуже вигідним Дональду Трампу, який на цьому тлі буде посилювати свою агітацію гаслами, що лише він здатен навести лад в Сполучених Штатах. Але в стратегічній перспективі це показує США як слабку країну з точки зору політичної організації.

Зараз американська політична система, яка раніше вчила весь світ найкращим принципам врядування та організації, проходить дуже серйозний тест на стійкість. І якщо Вашингтон не зможе продемонструвати цю стійкість, противники демократії у світі лише посилять свої позиції.

"З'явиться нова пропозиція більш жорсткої та вертикальної політичної системи з силою у руках. З точки зору авторитарних держав, саме сила робить владу, а з точки зору демократичних держав, владу робить свобода.

Як проблема на кордоні США розхитує стабільність держави

• Минулого року губернатор штату Техас на тлі проблем із забезпеченням безпеки кордону з Мексикою розпорядився прокласти багатокілометровий колючий дріт уздовж ріки Ріо-Гранде. Це рішення не було узгоджене із Вашингтоном, і адміністрація Байдена подала прохання до Верховного суду США втрутитись у цю справу.
• 22 січня 2024 року суд постановив, що аргументація Білого дому щодо потреби позбутися цього колючого дроту є справедливою. Відповідно, Техас був зобов'язаний прибрати колючий дріт з берега ріки.
• Однак губернатор штату відмовився це зробити, посилаючись на те, що Техас "має право на самозахист" від нелегальної міграції. Відповідно, в такий спосіб було кинуто виклик не лише адміністрації Байдена, а й судовій системі США.
• Паралельно в Конгресі частина республіканських політиків продовжує наполягати на тому, що пропозиції Байдена щодо регулювання міграції та безпеки південного кордону є недостатніми. Тому після появи рішення Верховного суду дії губернатора Техасу отримали широку підтримку від його однопартійців.
• На тепер це створило патову ситуацію, яка підважує легітимність американських органів влади найрізноманітніших рівнів. Щоб її вирішити, Конгресу потрібно все ж досягти згоди щодо нових прикордонних правил, і деякі сподівання на це все ще лунають від американських політиків.