Члены комиссии по избранию руководства САП просят Венедиктову помочь разблокировать конкурс

К генеральному прокурору Ирине Венедиктовой обратились пятеро членов конкурсной комиссии по избранию руководства Специализированной антикоррупционной прокуратуры с письмом, в котором просят помочь разблокировать конкурс.

Соответствующее письмо, которое подписали Роман Куйбида, Вячеслав Навроцкий, Драго Кос, Томас Файерстон и Нона Цоцория, имеется в распоряжении Укринформа.

"Обращаемся, чтобы выразить обеспокоенность по поводу отсутствия прогресса в конкурсе по отбору нового руководителя Специальной антикоррупционной прокуратуры и других должностных лиц САП, а также просить Вашей помощи в разблокировании процесса, чтобы Конкурсная комиссия смогла успешно завершить свою работу в кратчайшие сроки", - говорится в письме.

Как отмечается, 21 декабря комиссия завершила собеседования по организационным и лидерским навыкам (заключительный этап конкурса) и подсчитала баллы всем кандидатам.

“Это привело к несомненным победителям: Александра Клименко на должность руководителя САП, Андрея Синюка на должность заместителя руководителя САП и Сергея Савицкого на должность начальника пятого отдела САП. Однако Комиссия отказалась (а) утвердить результаты, (б) подать Вам кандидатуру А. Клименко или (в) даже утвердить решение, подтверждающее простой математический подсчет баллов кандидатов. Во время заседания 21 декабря председатель комиссии госпожа Коваль высказала разные причины, почему Комиссия не может немедленно утвердить результаты, включая, что ей необходимо сначала проконсультироваться с Офисом генерального прокурора относительно соответствия кандидатов требованиям закона”, - отмечают члены комиссии.

В обращении к генпрокурору говорится, что 22 декабря председатель комиссии Екатерина Коваль сообщила членам, что от имени комиссии обратилась к генпрокурору с просьбой предоставить подтверждение того, что А. Клименко и А. Синюк соответствуют требованиям законов «Об очищении власти», «О предупреждении коррупции» и «О государственной тайне».

Члены комиссии уверяют, что это письмо было направлено по собственной инициативе Коваль без согласования с комиссией.

“Согласно письму, которое мы получили от одного кандидата (господина А. Клименко), некоторые должностные лица Офиса генерального прокурора, очевидно, ошибочно восприняли письмо госпожи Коваль как якобы информацию о решении комиссии провести новую специальную проверку кандидатов. Это не так – комиссия уже имеет результаты необходимых специальных проверок всех кандидатов-победителей и имеет их уже в течение нескольких месяцев. Хотя Национальное агентство по вопросам предупреждения коррупции (НАПК) дало четкий ответ об отсутствии правовых оснований для проведения дополнительных повторных проверок, письма НАПК, очевидно, оказалось недостаточно для некоторых членов, и 24 декабря Комиссия снова не завершила свою работу”, - говорится в письме.

Авторы указывают, что такая ситуация не является следствием споров между иностранными и украинскими членами Комиссии. Это также не результат спора между членами комиссии, определенными Верховной Радой, и теми, которые определены Советом прокуроров.

“Напротив, члены обеих групп поддержали предложения, которые позволили бы засвидетельствовать результаты. Например, 24 декабря член комиссии, определенный парламентом, господин Б. Романюк внес компромиссный проект решения, которое позволило бы немедленно утвердить результаты. Хотя это предложение поддержали все члены комиссии, определенные Советом прокуратуры, и четыре члена комиссии, определенные парламентом, оно все равно не прошло. Как отмечалось, тупик, похоже, является результатом ошибочного убеждения некоторых членов Комиссии, что теперь нужны дополнительные проверки кандидатов-победителей”, - подчеркнули члены конкурсной комиссии.

“Мы верим, что четкое заявление от Вас о том, что все кандидаты-победители прошли проверку и соответствуют всем применимым требованиям законодательства, а также что украинское законодательство не требует дополнительных специальных проверок, будет достаточно, чтобы убедить всех членов Комиссии утвердить результаты и одобрить представление к Вам. Мы считаем, что такое заявление наконец позволит Комиссии успешно завершить свою работу, но без такого заявления процесс может затянуться”, - резюмировали авторы письма.

Как сообщал Укринформ, 21 декабря Комиссия по избранию руководства САП по результатам конкурса объявила рейтинг кандидатов на должность главы ведомства и его заместителя, а также руководителя пятого отдела. 

Согласно рейтингу, среди кандидатов на должность руководителя САП детектив Национального антикоррупционного бюро Александр Клименко набрал 246 баллов, а прокурор Офиса генпрокурора Андрей Синюк – 229 баллов.

Рейтинг на должность руководителя 5-го отдела САП возглавил Сергей Савицкий с 240 баллами.

В то же время, члены комиссии не смогли официально утвердить этот результат и объявить победителей, поскольку пятеро из них не дали за это свои голоса.

Председатель комиссии Екатерина Коваль заявила, что перед началом оглашения официальных результатов конкурса нужно дождаться от Офиса генпрокурора результатов люстрационной проверки кандидатов, а также сведений о их допуске к гостайне.

В ходе заседания 24 декабря комиссия повторно не смогла утвердить результаты конкурсного отбора.

В комментарии Укринформу финалист конкурса, детектив НАБУ Александр Клименко сообщил, что Офис генерального прокурора хочет повторной спецпроверки кандидатов на руководящие должности в САП. В то же время Национальное агентство по вопросам предупреждения и противодействия коррупции считает, что правовых оснований для этого нет.