Еще два свидетеля сообщили «судьям» в Крыму, что Джемилев админграницу не пересекал
Еще два свидетеля сообщили «судьям» в Крыму, что Джемилев админграницу не пересекал

Еще два свидетеля сообщили «судьям» в Крыму, что Джемилев админграницу не пересекал

В Армянском городском «суде» на 38-м заседании по «делу Джемилева» были заслушаны два свидетеля защиты.

Они дали показания, что подозреваемый в «умышленном пересечении государственной границы» лидер крымских татар 3 мая 2014 года, обращаясь к людям, сообщил, что принял решение не ехать в Крым, чтобы не накалять общую ситуацию. Об этом в видео, опубликованном «Крымской солидарностью» в Фейсбуке, сообщил адвокат Николай Полозов, передает Укринформ.

«Мустафа Джемилев выступил перед собравшимися и сказал, что его в Крым не собираются пускать. И чтобы обстановка не накалялась, чтобы не было эскалации, и никто не пострадал, он принял решение не ехать дальше, а обеспечить беспрепятственный обратный проход людям в Крым», - привел Полозов слова свидетельницы Динары Сейтгазиевой.

Также была допрошена Эмине Авамилева, которая в числе других крымских татар встречала Джемилева в Армянске 3 мая 2014 года. По ее словам, Джемилевым было принято решение, что он будет возвращаться обратно на материковую Украину, чтобы люди, встретившие его, могли вернуться в Крым.

«Крымские татары проходили по своеобразному коридору, организованному вооруженными военнослужащими и непонятными людьми с арматурой и палками, многие из которых были нетрезвые и выглядели угрожающе», - процитировал адвокат Авамилеву.

По ее словам, в местности, где крымские татары встречали Джемилева, не было никаких опознавательных знаков, свидетельствующих о том, что там проходит «государственная граница».

Напомним, 3 мая 2014 года тысячи крымских татар отправились к пункту пропуска «Армянск» на административной границе между Крымом и Херсонской областью, чтобы встречать Мустафу Джемилева.

Как сообщалось, в оккупированном Крыму Джемилеву предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

Теги по теме
Россия Суд Оккупация Крыма
Источник материала
loader
loader