На Банковой опровергли информацию о частных встречах с Чаусом

Словосочетание "надежный проверенный источник", уже само по себе способно дискредитировать любое сообщение, отметил Михаил Подоляк.

Бывший судья Днепровского райсуда Киева Николай Чаус не совершал частных визитов ни в Офис президента, ни в другие государственные институции. Об этом сказал советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в комментарии для Корреспондент.net.

Ранее в понедельник бывший генпрокурор Руслан Рябошапка заявил в эфире телеканала Прямой, что президент Украины Владимир Зеленский якобы два раза встречался с Чаусом.

"По некоторой информации, он (президент – ред.) уже дважды встречался лично с Чаусом. Эта информация нуждается в проверке, но она появилась совсем недавно", – сообщил бывший генпрокурор.

Также о встречах Зеленского с Часом сообщил нардеп Гео Лерос на своей странцие в Facebook.

В свою очередь Подоляк назвал эту информацию ложью.

"К сожалению, у нас есть определенная традиция. Допустим, субъект Р., которого в свое время отстранили от должности за профнепригодность, периодически напоминает о себе каким-то абсолютно лживым "инсайдом". Со ссылкой на не менее анонимные "источники". После этого уже легендированную ложь начинают в промышленных масштабах крутить на каналах или Порошенко. Или (еще до вчера) Медведчука", – сказал Подоляк.

Он полагает, что мотивы этих сторон очевидны – "соврать, отвлечь внимание от своих косяков и так далее".

"А официально необходимо сказать следующее: никаких частных визитов господина Чауса, разумеется, не было ни на Банковую, ни в какую-либо другую государственную институтуцию. То есть это – сознательная ложь. А словосочетание "надежный проверенный источник", уже само по себе способно дискредитировать любое сообщение. Со ссылкой на такой "источник" можно говорить все что угодно и о ком угодно" – подчеркнул советник главы ОП.

Он отметил, что в истории  с экс-судьей Чаусом, важно только одно – "безусловное и скорейшее установление всех истинных обстоятельств его многочисленных криминальных приключений".

"Это невозможно обеспечить политически или аппаратно. Это возможно только в правовом поле и только прозрачно", – сказал Подоляк.

По его словам, сложилась уникальная ситуация, когда возник очевидный конфликт подследственности, потому что НАБУ имеет конкретные доказательства до 2016 года, а СБУ нужно реагировать на эпизоды сегодняшние – исчезновение, возвращение, угрозы жизни и так далее.

"Поэтому какими бы ни были споры о подследственности между правоохранительными органами, сколько бы ни было новых уголовных производств, где фигурирует Чаус как подозреваемый, как свидетель или как потерпевший, со всем этим могут и должны разобраться прокуратура, НАБУ, СБУ и соответствующие судебные инстанции. Именно в таком формате. Ни президент, ни Офис президента, ни правительство, ни парламент точно не являются субъектами или модераторами этой истории и даже гипотетически не могут еа нее влиять, поскольку вообще ничего не могут дать в процессуальном плане", – резюмировал Подоляк.

Напомним, накануне адвокат Чауса заявил, что нашел своего подзащитного и поговорил с ним. Он находится в безопасности и ему оказывается медпомощь.

Также сообщалось, что суд изберет меру пресечения Чаусу. Адвокат заявляет, что расследование дела Чауса могут забрать у НАБУ.