data:image/s3,"s3://crabby-images/47829/47829f5365eea82582c23f4f160c5efea1483249" alt="Закрытие дела «Роттердам+» новым прокурором должно наконец стать окончательным – адвокат"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F3%2F063c75c088b0694ebb74066499fe3ce2.jpg)
Закрытие дела «Роттердам+» новым прокурором должно наконец стать окончательным – адвокат
Решение нового прокурора Дениса Демкива закрыть дело «Роттердам+» должно поставить точку в этой истории, иначе попытки его пересмотра приведут к безвозвратной потере доверия общества к антикоррупционной системе
Об этом заявила адвокат по делу Наталья Дригваль в своей колонке на сайте «Обозреватель».
«Не может НАБУ или господин Грищук (первый замглавы САП – прим.) нарушать закон и восстанавливать дело или передавать дело в суд, не имея на это полномочий. Конечно, если заместитель главы САП Грищук, не имея на это законных полномочий, нарушая закон, закрыл дело просто своей подписью дважды, то он может сделать это и третий раз. Но давайте подумаем, что это даст в целом стране и антикоррупционной системе правоохранительных органов, кроме потери к ней доверия», - отметила адвокат.
Она подчеркнула, что новый прокурор в деле «Роттердам+» давно и успешно сотрудничал с НАБУ, о чем свидетельствует недавнее дело жомовой ямы нардепа Илья Кивы.
И после детального изучения собранных детективами материалов дела, он принял единственное справедливое решение –закрыть его.
«НАБУ объявило Демкива необъективным, решение неправильным и указало на то, что в группе прокуроров таки есть другой человек, который готов выполнить их требование и принять их сторону. Уважаемые господа, уважаемые антикоррупционные органы. Нельзя так дискредитировать институт прокуратуры, тем более антикоррупционной прокуратуры. Не может детектив выбирать удобного себе прокурора, иначе рассмотрение дела превращается в фарс», - подчеркнула Дригваль.
Адвокат добавила, что формула ценообразования на уголь «Роттердам+» ранее была признана корректной независимыми международными исследованиями (EUROCOAL), международными отраслевыми консультантами и многочисленными экспертизами украинских судебных институтов, что отмечалось в ходе открытых судебных заседаний.
Напомним, это 4-е закрытие дала «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения выносились в январе и марте 2021 года.
Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом.
В начале мая Офис генпрокурора удовлетворил просьбы НАБУ и заменил прокурора в деле для повторного объективного изучения материалов дела.
Расследование «Роттердам+» длилось более 4 лет. В этот период было проведено свыше 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.
Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"