Справа "плівок ОАСК": Вовка втретє не змогли примусово доставити до суду

КИЇВ. 18 лютого. УНН. Голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка втретє не змогли примусово доставити до суду для розгляду клопотань про обрання йому запобіжного заходу у межах справи так званих “плівок ОАСК”. Про це у коментарі кореспонденту УНН повідомила речниця Вищого антикорупційного суду Олеся Чемерис.

Цитата

“Голова ОАСК знов не заявився, прокурор знову попросив застосувати до нього привід, а захисниця попросила надати їй час для ознайомлення із клопотанням (про примусовий привід -ред). Оголошена перерва до 13:00”, — повідомила Чемерис.

Додамо, що ще 8 лютого Вовк на своїй сторінці у Facebook заявляв, що рішення про привід є незаконним, й що він не збирається його виконувати.

Доповнення

У НАБУ заявили, що у лютому вже двічі прибували до Окружного адміністративного суду Києва, щоб доставити голову ОАСК Вовка до суду на обрання запобіжного заходу, але він та судді ОАСК вжили “всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити до приміщення суду”.

Що було раніше

За даними НАБУ, Вовк з жовтня ігнорує засідання у ВАКС.

В січні цього року Антикорупційний суд продовжив розслідування справи “плівок Вовка” ще на два місяці.

16 лютого, голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка не змогли примусово доставити до суду для розгляду клопотань про обрання йому запобіжного заходу у межах справи так званих “плівок ОАСК”.

Як повідомляв УНН, 17 липня 2020 року прокурорами САП та детективами НАБУ повідомлено про підозру голові ОАСК Вовку, його заступнику, п’ятьом суддям цього суду, голові Державної судової адміністрації України та ще чотирьом особам.

Слідством встановлено, що вищевказані особи (12 осіб) на чолі з головою ОАСК діяли у межах злочинної організації, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі.

За версією слідства, вказана злочинна організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних та бізнес кіл. Зокрема, як зазначається, для цього голова ОАСК використовував схему з подання штучних адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи осіб до свого ж суду з подальшим їх розглядом із наперед визначеним результатом.