data:image/s3,"s3://crabby-images/0d60f/0d60f44adf313ce44c4e8b61301e598051690c0c" alt="Львовский апелляционный суд отменил разрешение строительства ветряков на Боржаве"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2Fdd54e71c9302827d1e1ce621c272fe34.jpg)
Львовский апелляционный суд отменил разрешение строительства ветряков на Боржаве
Суд во Львове отменил разрешение на строительство 34-х гигантских ветряков на длинной долине украинских Карпат — долине Боржава.
Как передает Укринформ со ссылкой на социальный клуб «Спаси Боржаву» в Фейсбуке, заседание состоялось по апелляционной жалобе ОО "Ноосфера" и Всеукраинского общественного движения "Save Borzhava" к Госархстройинспекции.
"Сегодня Восьмой апелляционный административный суд Львова под председательством судьи Ларисы Ищук, отменил разрешение Госархстройинспекции на строительство ветряков на Боржаве.
Перед заседанием проходил митинг в поддержку сохранения Боржавы с участием представителей громад свалявских Березников, межгорного Пилипца, экологического, научного, туристического, спортивного сообществ и неравнодушных граждан", - говорится в сообщении.
Вся территория планируемого строительства отнесена Советом Европы в «Изумрудную сеть» - то есть эта зона является особо ценной с точки зрения сохранения биоразнообразия в Европе, а строительство здесь является нарушением международных обязательств Украины по сохранению таких территорий.
Также отмечалось, что масштабные строительные работы на неустойчивых почвах долины приведут к ряду катастрофических последствий для чувствительной горной экосистемы, а также для хозяйства прилегающих районов.
Техногенное вмешательство в уникальные ландшафты приведет к потере туристско-рекреационного потенциала этого региона.
Разрешение на строительство было выдано с нарушениями законодательства.
В то же время, суд первой инстанции проигнорировал ряд важных для дела обстоятельств, а также, как отмечают активисты, цинично нарушил права истца — ОО «Ноосфера», не разрешив ознакомиться с документами, которые были основанием для получения обжалуемого разрешения.
Следовательно, общественность обжаловала судебное решение 1-й инстанции в апелляционном суде и выиграла его.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"