data:image/s3,"s3://crabby-images/1f529/1f5294dcf8e11ae89f256a9ede266c2c47b410c0" alt=""Бурштинова справа": Розенблату відмовили у 100 млн грн моральної шкоди"/https%3A%2F%2Fwww.unn.com.ua%2Fuploads%2Fnews%2F2020%2F02%2F14%2Fea2aadb67d5b0ae9ec2e6e304cd4154f4feb288e.jpg)
"Бурштинова справа": Розенблату відмовили у 100 млн грн моральної шкоди
14 лютого.
Печерський районний суд Києва відмовив екснардепу України Бориславу Розенблату, обвинуваченому у так званій "бурштиновій справі", у задоволенні позову до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 100 млн грн з Державного бюджету України.
Про це УНН повідомляє з посиланням на пресслужбу НАБУ.
“Колишньому народному депутату України, обвинуваченому у так званій "бурштиновій справі“, відмовлено у задоволенні позову до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 100 млн грн з Державного бюджету України.
Відповідне рішення, що 11 лютого 2020 року ухвалив Печерський районний суд Києва, вкотре підтверджує законність дій детективів НАБУ під час розслідування злочину за участю експарламентаря”, — йдеться в повідомленні.
Так, у позові, що розглядався Печерським райсудом, колишній народний депутат вимагав відшкодування за рахунок Державного бюджету 100 млн грн моральної шкоди, якої, на його думку, він зазнав внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів детективами НАБУ.
Як повідомлялося, кримінальне провадження було відкрите 28 листопада 2016 року, за фактом одержання неправомірної вигоди за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні.
У жовтні 2018 року обвинувальний акт у “бурштиновій справі” було передано до суду.
Зокрема Полякову, який є підозрюваним у справі, інкримінується ч.
4 ст.
368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище).
Розенблату інкримінується ч.
4 ст.
368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою — ред.), ч.
2 ст.
369-2 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди — ред.) КК України.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"