GPT від OpenAI та інші LLM упереджені проти людей — вони обирають контент, створений ШІ

ChatGPT та решта засобів штучного інтелекту не люблять творчість людей. Натомість вони обирають контент, створений іншими ШІ, коли мають зробити такий вибір.

Нове дослідження показує, що провідні мовні моделі демонструють помітну упередженість. Вони обирають контент, створений ШІ, замість створеного людиною. Автори публікації в журналі Proceedings of the National Academy of Sciences попереджають про майбутнє, де домінуватиме ШІ: моделі просто дискримінувати людей як соціальний клас. Разом з іншим, дослідники припускають, що хвиля резюме, згенерованих штучним інтелектом, випереджає написані людьми зі схожих причин.

Вчені дослідили кілька широко використовуваних LLM, включаючи GPT-4, GPT-3.5 від OpenAI та Llama 3.1-70b від Meta. Щоб перевірити їх, команда попросила моделі вибрати продукт, наукову статтю або фільм на основі опису товару. Для кожного пункту були підготовані описи, створені людиною та штучним інтелектом.

Результати були чіткими: штучний інтелект постійно віддавав перевагу описам, згенерованим ШІ. Але є деякі цікаві особливості. Зокрема, серед GPT-3.5, GPT-4 та Llama 3.1 від Meta, GPT-4 продемонструвала найсильнішу прихильність до власних продуктів — оскільки колись саме вона була в основі найпопулярнішого чатбота на ринку до появи GPT-5.

Команда експериментаторів також піддала 13 наукових асистентів-людей тим самим тестам і виявила, що люди також віддавали вкрай невелику перевагу матеріалам, написаним штучним інтелектом, зокрема щодо фільмів та наукових статей. Але ця перевага не була настільки сильною, як у випадку ШІ. Наразі у дослідників немає підстав вважати, що ця упередженість просто зникне. Ян Кульвейт дає дещо сумну пораду:

Дослідники визнають, що визначення та тестування дискримінації або упередженості є складним та суперечливим питанням. Але вони впевнені, що їхній результат є доказом потенційної дискримінації людей на користь ШІ.

Джерело: Futurism