Махінації на користь справи: чому скандал із Назарієм Гусаковим навчить українців донатити правильно

Історія з Назарієм, який збирав гроші на лікування, а витрачав не дуже ясно на що, матиме позитивний ефект на благодійність в Україні.

Бо донати окремим фізичним особам ніколи не були й ніколи не будуть ефективним способом благодійності. Найкращий спосіб — довірити гроші фондам, які мають досвід та вміння.

До мене це дійшло, коли ми у 2006-му збирали гроші через телеканал для дітей, які лікуються від лейкемії. Виявилось (мені про це докладно розповіли лікарі), що найбільша потреба — гуртожиток для батьків. Ліки держава закупає, але їх ефективність залежить від стану дитини, а стан залежить від близькості батьків.

"Фонд" — не панацея, звісно. Тоді ж стало зрозуміло, що репутація фондів — теж складна справа. Ми допомагали збирати на "Лікарню майбутнього", яку так і не збудували.

Важливо Покер, крипта і донати: як скандал з Гусаковим б'є по довірі до зборів

Але з того часу я намагаюсь донатити саме організаціям. Фонд Притули, чи "Повернись живим", чи "Лелека" найкраще пояснюють, як використовують гроші для війська. І я дуже в порядку, якщо в цих організаціях на зарплаті є фахівці, які можуть використати гроші з максимальним ефектом, є комунікаційники, які можуть залучити максимальну кількість людей, і фінансисти, які проконтролюють витрачання коштів.

"Якщо" — бо не знаю чи є — чесно. Але вважаю, що мають бути. Бо їх робота збільшує ефект кожної зібраної гривні.

Благодійність — не тільки "вимога часу" та ознака того, що урядові агенції не справляються з чимось (закупівля дронів чи лікування дітей). Це внутрішня потреба кожного з нас, на "вимогу часу". Але вона має приносити не тільки емоційний ефект "я допоміг", але і логічний "я допоміг найкраще".

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо У поліції пояснили, чому почали розслідування проти Назарія Гусакова