ФБР Трампа перевершує гестапо – професор права Гравер

У п’ятницю, 25 квітня, Федеральне бюро розслідувань США заарештувало суддю Ханну Дуган за перешкоджання владі заарештувати так званого «іммігранта без документів». Чоловік з'явився перед судом разом із захисником, та був звинувачений  у домашньому насильстві.

Перед початком слухання справи агенти ФБР з'явилися в офісі судді, щоб підтвердити, що вона збирається порушити справу проти неназваного мексиканця. Суддя запитала їх, чи є у них ухвала суду про арешт чоловіка. Коли з’ясувалось, що її не було, вона сказала їм звернутися до голови суду.

Тим часом суддя пішла до зали суду і дозволила чоловікові та його захиснику вийти з кімнати через двері, якими користуються судді та присяжні. Таким чином вони могли залишити будівлю суду, уникнувши агентів ФБР. Після виходу на вулицю чоловіка все-таки помітив агент ФБР та затримав його.

Коли агенти всередині будівлі почули про те, що сталося, вони заарештували суддю та одягли на неї наручники. Її звинуватили у перешкоджанні органу державної влади здійсненню своїх обов'язків. Пізніше її відпустили, але справу не закрили.

На арешті і переслідуванні судді наполягає генеральний прокурор США Пем Бонді. І як вважає професор юридичного факультету Університету Осло, колишній військовий юрист та автор книг про історію юридичної системи Ганс Петтер Гравер, «така поведінка щодо судді є безпрецедентною в державі, яка сповідує верховенство права, і перевершує навіть дії гестапо за часів нацизму».

У своїй колонці для норвезької газети Verdens Gang він наводить приклад часів нацистської Німеччини, коли  гестапо стояло біля судових залів і в'язниць, щоб арештовувати звільнених та самовільно відправити їх у концтабори.

«Між суддями та есесівцями часто виникали конфлікти щодо ставлення до людей. … Відомим актом гестапо були арешти та ув’язнення в концтабори людей, виправданих судами, якщо вони вважали це необхідним з політичних міркувань чи причин безпеки. Таке превентивне затримання не підлягало судовому розгляду», - проводить він паралель.

Тоді, щоб протидіяти впливу гестапо, судді у кількох випадках не виправдовували особу, навіть якщо вважали її невинуватою, а натомість призначили підсудному короткий термін покарання, щоб його перевели відразу до в’язниці. Це давало людині можливості уникнути гестапо, яке чекало біля будівлі суду.

Кілька таких випадків відомо і в Норвегії під час окупації. Судді СС і Північного поліцейського суду в Осло виступили проти гестапо в кількох справах. На прохання гестапо повідомити, коли засуджені будуть звільнені від покарання, голова суду Ганс Латца відмовився надати таку інформацію працівникам суду.

Судді також втручалися в кілька інших справ, щоб запобігти захопленню засуджених гестапо, а в ряді випадків забезпечували повернення людей з концтаборів і звільнення. 

Судді також час від часу використовували незаконні засоби, щоб запобігти вирокам, які, на їхню думку, були надто суворими.

Автор наводить приклад справи про шпигунство за участю трьох обвинувачених, де було призначено тюремне ув'язнення, незважаючи на те, що смертна кара фактично була єдиною законною альтернативою. Пізніше вирок був скасований як надто м’який штаб-квартирою в Мюнхені, яка вирішила, що новий суд відбудеться в Берліні.

Замість того, щоб відправити документи справи до Берліна, судді подрібнили документи, щоб запобігти новому судовому розгляду. Щоб приховати це, судді в Осло заявили, що документи справи були надіслані поштою і були втрачені дорогою до Берліна. СС і гестапо мусили задовольнятися тим, що скреготіли зубами.

«Невідомо жодного випадку, коли суддя був заарештований або підданий репресіям за такі дії. Для німців, навіть для нацистів, особа судді була неприступною. Це явно не стосується Трампа та його поплічників», - підкреслює Гравер.

Як пише The New York Times, адміністрація президента США Дональда Трампа після затримання судді Дуган пообіцяла «провести розслідування та притягнути до відповідальності місцевих чиновників, які не допомагають федеральним імміграційним зусиллям» та обурилась у відсутності ініціативи у сприянні федеральним затриманням і депортаціям іммігрантів без документів.

Як зазначає видання, місцеві органи влади в США часто встановлюють обмеження щодо того, наскільки вони допомагатимуть федеральним органам влади в депортації. Зокрема існують значні відмінності у федеральних і місцевих законах, які сприяють різним підходам.

Тим не менше у Міністерстві юстиції США високопоставлені чиновники закликали прокурорів шукати випадки, коли місцева влада, будь то муніципальна, державна чи судова, намагалася зупинити або перешкодити імміграційним агентам.