Відстрочка від мобілізації через адвоката: важливе роз'яснення Верховного Суду

Нещодавня ухвала Верховного Суду висвітлила важливу деталь: адвокатський запит не дорівнює заяві військовозобов'язаного для отримання відстрочки від призову. Цей висновок було зроблено у контексті справи чоловіка, який намагався оскаржити рішення ТЦК щодо відсутності підстав для відстрочення.

Про це пише Судово-юридична газета.

Суть справи: чоловік подав адвокатський запит, у якому просив роз'яснити, чи має право на відстрочку, посилаючись на утримання трьох дітей. Однак у відповіді від ТЦК говориться, що дітей у нього лише двоє, а один – старше 18 років, і, відповідно, відстрочення йому не належить.

Верховний Суд зазначив, що адвокатський запит служить лише для отримання інформації, необхідної адвокату для надання правової допомоги клієнту, а не для того, щоб приймати рішення щодо надання відстрочки. Це означає, що такий запит не може замінити офіційне звернення військовозобов'язаного з документами, що підтверджують.

У цьому випадку, оскільки чоловік не надав документів, що підтверджують його право на відстрочку, рішення ТЦК про відмову у відстроченні виявилося законним.

Крім того, Знай.ua повідомляв, активіст Жернаков, будучи суддею, захищав режим Януковича після масових вбивств на Майдані під час Революції Гідності та їздив до Москви – ЗМІ