Про Tomahawk: що вам потрібно знати

Tomahawk це дозвукова крилата ракета великого радіусу дії як тактичного, так і стратегічного призначення.

Днями The New York Times опублікувало статтю про те, що в "Плані перемоги" Володимира Зеленського, нібито, був присутній запит на ракети Tomahawk. Практично весь учорашній день я відповідав на запитання, які стосувалися саме цих ракет і піддавав сумніву, що такий запит міг бути адресований США. Сьогодні ж, після брифінгу президента України, я відповідаю на запитання, чи не змінив я своєї думки, адже Володимир Зеленський нібито підтвердив, що такий запит був.

Чесно кажучи, у промові Володимира Зеленського я не почув фрази: "Так, ми запитували ракети Tomahawk", а почув їхню згадку в контексті публікацій у ЗМІ та витоку конфіденційної інформації. Загалом, це дві великі різниці, сказати ствердно "Так" і згадати.

В іншому, незалежно від того, є запит на ці ракети в "Плані перемоги", якого я, зрозуміло, не читав і не міг цього зробити за жодних обставин, а навіть якби й читав, то не сказав би про його вміст, чи ні, моєї позиції щодо Tomahawk це не змінює.

А тепер, по пунктах.

По-перше, Tomahawk це дозвукова крилата ракета великого радіусу дії як тактичного, так і стратегічного призначення. Її дальність ураження цілі, у всіх можливих модифікаціях, перевищує експортні вимоги до ракетного озброєння, що обмежуються 300 км. Мене завжди дисонувало те, як наші ЗМІ, коли чули, що ми отримаємо ту чи іншу модифікацію ракетного озброєння, одразу публікували їхні максимальні ТТХ, мовляв, летить на 500 км, москва бережись! Але ми ніколи, легально, не отримаємо, хоча б за міжнародними вимогами до експорту ракетної зброї, ракету з дальністю понад 300 км.

По-друге. Tomahawk це ракета не повітряного, не сухопутного, а виключно морського базування. Всі її пускові знаходяться на підводних або надводних носіях. Тобто, якщо ми робимо запит на ракети Tomahawk, то паралельно ми повинні робити запит на підводний човен, наприклад, класу "Огайо", або ракетний есмінець типу "Arleigh Burke". Якщо мед, то ложкою...

По-третє. Уявімо собі, що ми отримуємо ракетний есмінець типу "Arleigh Burke" з боєкомплектом ракет Tomahawk і невідомо звідки взявшимся повністю готовим, професійним екіпажем, як його загнати в Чорне море через протоки Дарданелли і Босфор за чинної конвенції Монтре?

По-четверте. Припустимо, якимось фантастичним чином ракетний есмінець типу "Arleigh Burke" з боєкомплектом ракет Tomahawk і невідомо звідки взявся повністю готовий, професійний екіпаж, який опиняється у Чорному морі і швартується в порту Одеси. Тієї самої Одеси, в Одеській області, куди регулярно прилітають балістичні 9М723, Х-31П, Х-59/69, дрони-камікадзе і давно не було чути протикорабельних П-800 "Онікс", а вони є... У результаті, за лічені дні ракетний есмінець типу "Arleigh Burke" з боєкомплектом ракет Tomahawk і повністю готовим, професійним екіпажем, який невідомо звідки взявся, опиняється на дні Чорного моря.

Саме з цих причин, коли я почув, що вийшла подібна стаття The New York Times, я не міг реагувати якось по-іншому. Як воно було насправді, знає тільки той, хто брав участь у складанні "Плану перемоги" і рекомендував, якщо це правда, розмістити в ньому подібний запит.

Але, повірте мені, я б ніколи собі не дозволив таке рекомендувати президенту, якби в мене була така можливість. Це питання професійної гідності, не впадати в хайп на гучних і запам'ятовуються назвах, адже з таким успіхом можна було б порекомендувати і запит на ракету Minuteman III...

Або... уже... так?

Джерело