У Міноборони пояснили, чому виробник військового спорядження "Балістика" не має бронювання

У Міністерстві оборони України не знайшли підстав для надання права компанії "Балістика" ‒ виробнику спорядження для військових ‒ бронювати своїх працівників від мобілізації.

Про це пише "ЕП" з посиланням на відповідь відомства.

Наразі статус критично важливого підприємства, який дає право на бронювання співробітників, присвоюється за критеріями, встановленими Кабміном. Поки що ТОВ "Балістика" не має цього статусу, про що Міноборони нібито офіційно повідомило компанію у відповідь на їхні запити.

Після аналізу поданих "Балістикою" документів комісія з визначення критично важливих підприємств дійшла висновку, що компанія не відповідає вимогам для набуття такого статусу. Серед основних причин відмови були відсутність державного контракту з Міноборони або ДОТ, участі як співвиконавця у держзамовленні, а також відсутність клопотань від Збройних сил України. Крім того, підприємство не перебуває в управлінні Міністерства оборони.

Водночас Міноборони підкреслило, що "високо цінує внесок, який приватні оборонні підприємства роблять для захисту держави". Там зазначили, що скоро планується зустріч із представниками оборонної промисловості для обговорення умов отримання статусу критично важливого підприємства та сприяння процесу бронювання спеціалістів, аби забезпечити стабільну роботу компаній.

Нагадаємо, засновник компанії "Балістика" Олександр Довгий розповів, що підприємство досі не має права бронювати своїх працівників. Чоловік служить у ЗСУ від початку повномасштабного вторгнення Росії, на захист країни після отримання повісток стали також два топменеджери, а повістку нещодавно отримав ще один. За словами Довгого, це ставить під загрозу роботу підприємства.

Він додав, що компанія чекає від Міноборони рішення про бронювання понад чотири місяці, хоча відповідно до законодавства відповідь мала бути надана протягом 10 днів. Довгий зауважив, що "Балістика" відповідає критеріям бронювання і Міноборони, і Мінекономіки, і Мінстратегпрому. Відповідно до Prozorro, компанія мала державні контракти.