Верховный Суд США разрешил Трампу реализовать указ об отмене гражданства по рождению

В пятницу Верховный суд США разрешил президенту Дональду Трампу частично ввестиуказ, ограничивающий право на гражданство по рождению. Судьи разделились по партийному признаку и приняли решение шестью голосами против трех. Кроме того, Верховный суд также сузил полномочия судей блокировать президентскую политику по всей стране, пишет The Hill.

В решении указано, что трое федеральных судей окружного уровня превысили свои полномочия, выдав общенациональные судебные запреты против указа Трампа. Таким образом, Верховный суд отобрал у истцов один из ключевых юридических инструментов, которыми те ранее останавливали реализацию политики президента в десятках судебных дел.

"Эти запреты —  так называемые "универсальные инджанкшены" — скорее всего, выходят за пределы полномочий, предоставленных федеральным судам Конгрессом", — написала судья Эми Кони Баррет от имени шести судей, назначенных республиканскими президентами.

В то же время суд не дал окончательного ответа на вопрос, являются ли введенные Трампом ограничения конституционными. Этот сложный правовой вопрос может попасть на рассмотрение Верховного суда позже.

Пока же суд сузил решение низших инстанций, а запрет на реализацию указа Трампадействует только в отношении 22 штатов, управляемых демократами, а также беременных женщин и иммиграционных организаций, которые подали иски.

Теперь администрация Трампа может возобновить работу над имплементацией указа, однако, прежде чем отказывать кому-то в гражданстве, должна подождать 30 дней.

"ГИГАНТСКАЯ ПОБЕДА в Верховном суде Соединенных Штатов! Даже обман с правом на гражданство по рождению косвенно потерпел сильный удар", — написал президент в пятницу на своей странице в социальных сетях Truth Social.

В то же время большинство судей оставило для истцов возможность требовать более широкую защиту, подав коллективные иски.

В своем особом мнении трое назначенных Демократической партией судей обвинили администрацию Трампа в "юридической манипуляции" и раскритиковали коллег за то, что те "позорно согласились" на это.

"При новой правовой системе, которую создает суд, ни одно право не является безопасным", — написала судья Соня Сотомайор в соавторстве с судьями Еленой Кейган и Кетанджи Браун Джексон.

"Сегодня под угрозой - право на гражданство по рождению. Завтра другая администрация может попытаться отобрать оружие у законопослушных граждан или запретить представителям определенных религий собираться для молитвы", — подчеркнула она.

Она зачитала свое несогласие вслух в зале суда — это делается только в исключительных случаях, когда судья стремится продемонстрировать глубокое несогласие с большинством.

Подписанный Трампом в первый день его нового президентского срокауказ ограничивает автоматическое получение гражданства для детей, рожденных на территории США, если хотя бы один из родителей не имеет статуса постоянного легального резидента. Такие строгие ограничения противоречат устоявшемуся толкованию 14-й поправки к Конституции США, которая почти не предусматривает исключений из этого правила.

Все суды, прямо рассматривавшие законность указа, пришли к выводу, что он, вероятно, является неконституционным. Администрация Трампа обратилась в Верховный суд в порядке срочного рассмотрения, чтобы сузить действие общенациональных запретов, выданных федеральными судьями в Гринбелте (Мэриленд), Сиэтле (Вашингтон) и Бостоне (Массачусетс).

Дела теперь возвращаются в нижестоящие суды для дальнейшего рассмотрения, а указ Трампа частично вступает в силу. Стороны смогут снова обратиться в Верховный суд, когда апелляционные суды примут окончательные решения.

Верховный суд согласился заслушать устные аргументы сторон, хотя обычно рассматривает срочные дела только на основе письменных представлений. Слушания состоялись в мае — в специальном порядке после завершения основного судебного периода в апреле.

Администрация Трампа отмечает вред от десятков общенациональных запретов, введенных судьями после инаугурации президента. Министерство юстиции заявляло, что такая практика свидетельствует о чрезмерном вмешательстве судебной ветви в полномочия президента.

В свою очередь, критики Трампа утверждают, что многочисленные судебные запреты являются свидетельством незаконности действий президента относительно гражданства и в других сферах.