The Economist: Если бы правительствам Африки пришлось выбрать сторону конфликта, это была бы РФ. Как Украине противодействовать?

В последние три года войны наименьшие успехи усилия Украины по лоббированию своих интересов имеют на африканском континенте. В The Economist пишут, что если бы большинству правительств стран Африки пришлось выбрать сторону конфликта, они бы выбрали РФ. И для этого есть несколько важных причин.

Первая — Украина отстает от РФ на этом континенте в вопросах финансирования, влияния и связей, пишет аналитик Сэмюэл Рамани. Многие африканские правительства — прежде всего на юге — имеют исторические связи со страной-агрессором, ведь Советский Союз поддерживал тамошние освободительные движения против колониального правления. А вот Украина с начала провозглашения независимости мало что сделала для того, чтобы улучшить отношения с этим регионом.

Вторая причина — асимметрия информационной войны, которую ведет РФ. Влияние агрессора на континенте подкрепляется в том числе наличием там Русской православной церкви (которая, к сожалению, существует до сих пор и в Украине, прикрываясь измененным названием Украинская православная церковь).

Но наше государство может справиться с этими вызовами, говорится в материале: "Одна из идей — продвигать Украину как поставщика высокотехнологичных беспилотников, которые также могут использоваться в гражданских целях, например для наблюдения за дикой природой или доставки лекарств в отдаленные места".

Еще одна идея — поставка украинского зерна в Африку. Так наше государство сможет оказывать гуманитарную поддержку региону.

Впрочем, связь Украины с Западом, в том числе с США, может помешать улучшению украино-африканских отношений. Глава Белого дома Дональд Трамп может прекратить поддержку Украины. После этого Африка, вероятно, перестанет считать наше государство западной марионеткой. Но это не гарантирует, что это побудит тамошние правительства пересмотреть свои связи с РФ.

"В большей части глобального юга Америка и ее союзники редко были менее популярны. Даже африканские правительства, сочувствующие тяжелому положению Украины, возмущаются тем, что они называют лицемерием Запада..., — говорится в материале. — Многие в Африке отказываются становиться на сторону Украины против России, потому что Западу не хватает "авторитета" в других областях". 

Напомним, 24 апреля президент Украины Владимир Зеленский отменил часть своего официального визита в Южно-Африканскую республику из-за массированного ракетного удара РФ по Киеву, унесшего жизни 12 человек. Впрочем, он провел встречу с президентом ЮАР Сирилом Рамафосой. По ее итогам последний посоветовал Киеву "не выдвигать условия для начала переговоров с РФ, ведь задекларированная готовность о прекращении огня является хорошим началом". О несоблюдении Россией этой договоренности он не вспоминал. К слову, годом ранее ЮАР официально поддержала так называемый "мирный план" Бразилии и Китая, фактически означавший капитуляцию Украины.