Курская операция и "красные линии": действительно ли Запад уже не боится эскалации с РФ

Экс-командующий армии США в Европе Бен Ходжес, комментируя операцию ВСУ в Курской области выразил свое удовлетворение тем, что сейчас официальный Вашингтон не пытается тормозить то, что делает Украина.

"Соответствует ли это западной политике в широком смысле? Да, ведь Украина защищается", — отметил генерал. Он также отметил, что события в Курской области опровергают страх эскалации со стороны Кремля, в частности ядерной: "Я считаю, что украинцам нужна свобода действий. Моя критика администрации Байдена заключалась в проведении политики, которая препятствовала способности Украины защищаться. Поэтому я рад, что на этот раз Киев не дергали. Это касается рисков эскалации и представления, что Путин якобы применит ядерное оружие. Худшее, что Путин сделал до сих пор — это обстрелял еще один украинский супермаркет. Поэтому мы слишком долго сдерживали себя". На вопрос, не осталось ли еще каких-то "красных линий", генерал Ходжес выразил надежду, что нет.

Зато эксперты, с которыми пообщался Фокус, разошлись в оценках того, имеют ли еще место в представлении западных союзников Украины определенные "красные линии".

Почему Путин не заявляет публично о "красных линиях"

В частности, политолог Владимир Фесенко в разговоре с Фокусом отмечает следующее: "Какой "красной линии" сейчас уже точно не существует, так это той, в которой речь шла о боевых действиях на территории Российской Федерации. Но проблема заключается в том, что так называемые "красные линии" сами создают некоторые западные лидеры, рисуя их в своих головах, ведь ни Путин, ни другие представители российской власти никогда публично не говорили, что если Запад осуществит такой-то и такой-то шаг, то после этого будет, например, применение ядерного оружия. Таких "красных линий", официально заявленных со стороны РФ, нет".

Между тем, замечает эксперт, в США долгое время считали, что перенос боевых действий на территорию России побуждает Кремль к применению тактического ядерного оружия.

"Такие опасения возникали потому, что в военной доктрине РФ записано, что применение ТЯО возможно в случае возникновения угроз существования Российской Федерации. Но ведь боевые действия на территории РФ и угроза существования Российской Федерации — это совершенно разные вещи! Между тем, в США таки эту "красную линию" долгое время рисовали. Еще один пример — позиция отдельных действующих американских политиков, которая заключается в том, что попытка Украины освободить Крым является для РФ "красной линией" и Россия может применить ядерное оружие против Украины. Это — сугубо субъективное мнение, а так оно на самом деле или нет, никто не знает. Ситуация с Курской областью как раз свидетельствует о том, что, скорее всего, Кремль не будет прибегать к крайне радикальным действиям", — подчеркивает Владимир Фесенко.

По его словам, Путин четко понимает, что в случае, если он прибегнет к каким-то "авантюрным критическим шагам", в частности касающихся применения тактического ядерного оружия, то это приведет к крайне негативным и неуправляемым последствиям, которые увеличивают риски ядерной войны.

"Поэтому Путин не делает таких радикальных шагов. И в этом смысле я согласен с генералом Ходжесом в том, что Западу нужно окончательно избавляться от тех искусственных "красных линий", которые они сами для себя создали", — отмечает Владимир Фесенко.

Отвечая на вопрос, с какой целью Запад сам для себя создал эти "красные линии", политолог акцентировал: "Убежден, что это чисто психологический феномен. Это еще тянется с советских времен, когда формировалось представление о том, как в той или иной ситуации будет действовать стратегический противник. Сейчас же многие западные аналитики нарисовали для себя такую картину, что Путин, мол, такой жесткий и такой решительный... Но мы видим, сколько реально так называемых "красных линий" уже преодолено. Например, это касается поставок западного оружия Украине. В начале полномасштабной войны этим тоже пугали, но ничего критического не произошло в результате. Ну, а сейчас союзникам следует преодолеть еще одну "красную линию", которая касается использования западного дальнобойного оружия против военных объектов на территории России. Эта "красная линия" на самом деле тоже является искусственной и весьма условной".

В целом, по убеждению Владимира Фесенко, всякого рода "красные линии" свидетельствуют о нерешительности и чрезмерной предвзятости многих западных политиков и экспертов.

Как Курская операция размыла "красные линии"

Зато в том, что в словах генерала Ходжеса о том, что Курская операция опровергает в представлении западных союзников страх эскалации есть большая доля правды, убежден политолог Алексей Буряченко. В частности, в разговоре с Фокусом эксперт подчеркнул: "Действительно, операция в Курской области размыла "красные линии", но на самом деле, Украина и раньше растягивала, не замечала их, подавая тем самым положительный пример нашим партнерам и мотивируя их быть более решительными, как в отношении РФ, так и в плане помощи Киеву".

По убеждению эксперта, операция в Курской области продемонстрировала, что "страшилки эскалации, которые всегда используют в своей риторике российские пропагандисты и военно-политическое руководство РФ, в частности алкоголик Медведев, на самом деле являются очень относительными понятиями".

"Курская военная операция размыла все эти "красные линии". Более того, я отметил бы, что вообще Украине удалось перевернуть мировую политическую шахматную доску, поскольку теперь мир увидел, что "красных линий" не существует, а эскалация есть только на уровне риторики. И теперь в отношении РФ мир будет более решительным. Это, кстати, касается не только поддержки Украины, но и того, например, что ЕС уже тоже достаточно давно ведет гибридную войну с РФ. И по правде, очень трудно сказать, где та линия, которая переходит от гибридной войны к войне полноценной, ведь в современном мире IT-технологий и искусственного интеллекта война — это не обязательно пересечение границы", — подчеркивает Алексей Буряченко.

Заметив, что классические методы сдерживания РФ оказались неэффективными, политолог добавил: "Попытки договориться и поиск всевозможных компромиссов с Россией, лишь подпитывали РФ ко все новым и новым эскалациям по всему миру. Таким образом Россия закручивала воронку нестабильности, которая затягивала в себя демократические режимы. Сейчас же, после решительной, чрезвычайно успешной и достаточно рискованной Курской операции, на которую пошло военно-политическое руководство Украины, я думаю, что западные партнеры кардинально изменят свой подход".

Изменение подхода, по мнению Алексея Буряченко, будет заключаться в переходе от попыток найти точки пересечения с Российской Федерацией к ведению диалога с Москвой через силовой сценарий, который, среди прочего, предусматривает выделение еще большей помощи Украине. Такая тактика, считает эксперт, откроет перед цивилизованным миром возможность обновления определенной архитектуры глобальной безопасности, полноценной реанимации которой сейчас мешает присутствие России в Совбезе ООН.

Тем временем министр обороны Литвы Лауринас Кащюнас, реагируя на операцию ВСУ в Курской области, заявил о том, что сам факт того, что западные политики уже не рассуждают о "красных линиях" можно расценивать как победу здравого смысла. По его мнению, теперь они должны "сделать следующие логичные шаги" и, во-первых, предоставить Украине достаточно дальнобойного вооружения, а во-вторых, позволить применять его вглубь российской территории.