data:image/s3,"s3://crabby-images/c5a8c/c5a8c8f2a2bdad02ae5ca50835a2d5a3c04b1472" alt="В Хмельницком мужчина отбивался ножом от работников ТЦК: суд его оправдал"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fc0208ffc94f745ef96e1fb3c1d9802d4.jpg)
В Хмельницком мужчина отбивался ножом от работников ТЦК: суд его оправдал
В судовом реестре говорится, что подсудимый гулял по улице и увидел, что из неизвестного ему автомобиля выбежало трое незнакомцев с криком "ловите его". Он убежал, приняв их за грабителей.
В Хмельницком мужчина с ножом отбивался от работников ТЦК, так как подумал, что на него напали грабители. Об этом говорится в Едином судебном реестре.
Как рассказал мужчина, он гулял по улице и увидел, что из неизвестного ему автомобиля выбежало трое незнакомцев с криком "ловите его". Он убежал, приняв их за грабителей. А когда его догнали, достал канцелярский нож и крикнул, чтобы те не подходили к нему.
Важно Мобилизация в Украине: что будет, если не явиться в ТЦК из-за болезниОтмечается, что мужчину обвинили в том, что он нарушил общественный порядок и покой граждан. В суде заявили, что статьей 173 КУоАП определено, что мелкое хулиганство – это нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
"Заслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела прихожу к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения", — сказано в реестре.
Представитель ТЦК в суде признал, что не успел представиться, потому что мужчина начал убегать. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения того, что в указанное время и месте работники ТЦК были при исполнении своих служебных обязанностей.
В результате суд закрыл дело из-за отсутствия состава правонарушения.
Также напомним, что мужчина через суд обязал ТЦК предоставить ему отсрочку от мобилизации. Житель Хмельницкой области в суде аргументировал тем, что у его отца инвалидность второй группы, и у него нет других трудоспособных лиц, обязанных по закону его содержать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4bda/d4bda2405b5e19ca3b2edc6a561d651bdd880844" alt="loader"